← Terug naar het pakket
Niveau:groep 5/6groep 7groep 8vmbo 1vmbo 2vmbo 3havo 1havo 2havo 3vwo 1vwo 2vwo 3

11 juni 2026 · vwo 3 · vwo leerjaar 3

Het WK 2026: één toernooi, drie landen

AARDRIJKSKUNDE · ECONOMIE · BURGERSCHAP

Lesdoelen

  1. Na deze les kun je de geo-economische en logistieke schaal van WK 2026 analyseren (multi-gastland, regio-indeling).
  2. Na deze les kun je economische claims vs. feiten onderscheiden en bronnen kritisch beoordelen.
  3. Na deze les kun je een kort betoog formuleren met argument, tegenargument en weerlegging.

Lesplanning

  1. Doelen
  2. Foto van de dag
  3. Uitleg: drie gastlanden, tijdzones en de WK-economie
  4. Zelfstandig werken (werkblad op jouw niveau)
  5. Afsluiting: doelen-check en stelling

Uitleg — kernpunten

Foto van de dag: fysische geografie

  • Openingswedstrijd op 2.200 m — hypoxie-effect op prestatie.
  • Historische context: enige stad met drie WK-openings (1970, 1986, 2026).

Denkvraag: Hoe verhoudt fysieke omstandigheid zich tot sportieve rechtvaardigheid?

Multi-gastlandarchitectuur

  • 48 teams, 16 hubs, drie staten — ongekende schaal in WK-historie.
  • FIFA-regio-indeling groepsfase: trade-off tussen reistijd en ticketverkoop.

Denkvraag: Welke actor maximaliseert eigen belang: FIFA, gaststad of bond?

Tijdzones en wereldmarkt

  • Tv-rechten wereldwijd: kick-off-tijd bepaalt kijkcijfers en omzet.
  • Terugrekenen essentieel — Mexico-Stad zonder zomertijd.

Economie: framing van impactcijfers

  • “40 miljard dollar” — vaak multiplier-effect, niet netto batig.
  • Crowding-out: WK-toeristen vs. regulier toerisme; tijdelijke banen.
  • Controlevraag: welke kostenposten ontbreken in press releases?

Denkvraag: Welke grafiek zou een organisator kunnen kiezen om impact groter te laten lijken?

Maatschappelijk debat

  • Soft power, identiteit, mensenrechten — spanning tussen sport en politiek.

Stelling: “Grote sporttoernooien mogen alleen in landen plaatsvinden waar arbeids- en mensenrechten aantoonbaar worden gerespecteerd.”

Quiz met antwoorden

  1. Impactstudie zonder opportunity cost — zwakte?
    • A) Te veel kleur
    • B) Alternatief gebruik middelen genegeerd ✓
    • C) Te veel teams
    • D) Geen stadion
  2. FIFA vs. gaststad belang — conflict?
    • A) Nooit
    • B) Inkomsten vs. lokale kosten ✓
    • C) Alleen kleur
    • D) Geen tv
  3. Regio-hub strategie — trade-off?
    • A) Reistijd vs. continentale tv-tijd ✓
    • B) Geen
    • C) Alleen weer
    • D) Mascotte
  4. Ethiek gastland — criterium?
    • A) Shirtkleur
    • B) Arbeids- en mensenrechten ✓
    • C) Aantal goals
    • D) Weer
  5. Tv-window Europa — kick-off late?
    • A) Ochtend US
    • B) Avond NL prime time ✓
    • C) Middernacht
    • D) Geen
  6. Betoog 3F — verplicht?
    • A) Alleen feit
    • B) Tegenargument weerleggen ✓
    • C) Geen structuur
    • D) Foto
  7. Teams?
    • A) 48 ✓
    • B) 32
    • C) 16
    • D) 64
  8. Hypoxie — sportief argument?
    • A) Voordeel thuisland ✓
    • B) Neutraal
    • C) Geen
    • D) Geen bal
  9. 40 mld press release — journalist vraag 1?
    • A) Kleur?
    • B) Netto vs bruto? ✓
    • C) Mascotte?
    • D) Weer?
  10. Multi-gastland — geopolitiek?
    • A) Geen link
    • B) Samenwerking NAFTA-context ✓
    • C) Alleen EU
    • D) Geen

Actuales · actuales.nl/lespakket/wk-2026 · Compleet pakket (PowerPoint, werkbladen op drie niveaus, NT2-steun) gratis te downloaden.